先釐清兩種選項的本質差異
CMS（Content Management System，內容管理系統）的核心概念是：給你一個預先架設好的「模板框架」，讓非工程師也可以自己管理和更新內容。WordPress 是目前全球市佔排名第一的 CMS，估計有超過 40% 的網站運行在它之上。
客製化程式碼（Custom Code）代表的是：從零開始（或從框架開始），工程師根據你的需求撰寫所有程式碼。
不是「哪個技術更好」的問題，而是「哪個模型更符合你的使用方式」。
CMS 的優勢
你可以自己更新內容
這是 CMS 最大的優勢：你不需要找工程師就能更新網站文字、上傳圖片、新增部落格文章、調整服務項目的描述。
對於需要頻繁更新內容的業者（例如：餐廳菜單、活動資訊、課程時間表），這個能力是非常實際的需求。
大量現成外掛可以用
WordPress 有超過 60,000 個外掛（Plugin），可以快速增加功能：
預約系統（WP Booking）
電商功能（WooCommerce）
SEO 設定（Yoast SEO）
聯絡表單（Contact Form 7、Gravity Forms）
會員系統（MemberPress）
很多功能不需要工程師開發，安裝外掛就可以用，大幅縮短上線時間。
設計師生態系完整
大量的 WordPress 主題和 Webflow 模板讓設計成本更低。Divi、Elementor、Bricks 等視窗化編輯器讓非技術背景的人也可以調整版面。
CMS 的限制
安全性漏洞風險更高
WordPress 因為使用範圍廣，成為駭客的主要攻擊目標。外掛和主題的安全漏洞每年都有數百個被發現。如果你不定期更新，或使用了不活躍維護的外掛，風險很高。
最低要求：定期更新 WordPress 核心、外掛和主題；安裝安全外掛（Wordfence 或 Sucuri）；使用強密碼和兩步驟驗證；定期備份。
載入速度容易變慢
WordPress 安裝了大量外掛、主題風格後，頁面需要載入的 CSS、JavaScript 資源往往比客製化開發的網站多很多。在沒有優化的情況下，一個 WordPress 網站的 PageSpeed 分數可能只有 40-60 分。
可以透過快取外掛（WP Rocket）、CDN 和圖片優化改善，但需要額外設定。
客製化有上限
大部分的設計和功能需求在 CMS 框架內都可以實現，但如果你有非常特定的功能需求（例如：特殊的預訂邏輯、與你現有 ERP 系統的整合、複雜的動態定價計算），CMS 的外掛可能沒辦法完全滿足，需要請工程師客製外掛或另外開發。
客製化開發的優勢
效能頂尖
從零開始的網站，工程師可以只載入必要的程式碼，不帶任何多餘的框架包袱。採用 Next.js 或 Astro 等現代框架的靜態生成網站，PageSpeed 分數通常可以達到 95+。
對於需要快速載入的行銷目的網站（一頁式官網、活動頁面），性能差異非常明顯。
完全符合你的需求
沒有「框架限制」，工程師可以實現任何你想要的視覺設計和功能邏輯。
如果你想要特別的動畫效果、複雜的互動邏輯、高度特製化的使用者流程，客製化開發是唯一選項。
安全性較高
沒有 WordPress 外掛生態系就沒有外掛漏洞，攻擊面更小。只要工程師遵循安全編碼標準，客製化網站通常比同等需求的 WordPress 網站更安全。
客製化開發的限制
開發成本更高，時間更長
一個相同需求的網站，客製化開發的費用通常是 CMS 建站的 1.5 到 3 倍，開發時間也更長。
更新內容需要工程師
如果你之後想自己更新網站的服務項目、新增作品集、修改聯絡資訊，你需要找工程師，或者工程師需要為你建立後台系統（進一步增加開發成本）。
怎麼選擇？一個決策框架
適合選 CMS（WordPress / Webflow）的情況：
你有明確的「自己更新內容」需求，而且這是持續的（不是偶爾）
你的主要功能需求可以用現有外掛實現
預算有限，需要在現有框架內完成
你的技術夥伴或你自己有 WordPress/Webflow 的維護能力
適合選客製化開發的情況：
網站承載高流量，需要頂尖效能
有特殊功能需求，市面外掛無法滿足
品牌視覺要求高，需要像素級的設計控制
預算充足，願意投資更長期且穩定的技術基礎
Webflow 是一個有趣的中間選項：
Webflow 提供視窗化設計（自由度比 WordPress 高），同時生成乾淨的程式碼（效能比 WordPress 好）。它沒有外掛生態系，但有較好的安全性。適合設計意識強但想保留自行更新能力的品牌。
最後一個問題：你能維護嗎？
無論你選哪個方案，最重要的問題是：當出現問題的時候，誰來維護？
一個客製化開發的完美網站，如果原始工程師離開後沒有人接手維護，可能會比一個 WordPress 網站面臨更大的問題。
技術選型應該和維護計畫一起考慮。